Falacias en la argumentaciòn

Las falacias son errores que se cometen en el proceso de argumentación. Invalidan las conclusiones a las que se llegan. Son importantes porque se dan con cierta frecuencia, muchas veces posiblemente de manera no premeditada y otras veces de forma intencional. La intención suele consistir en ser persuasivo, es decir, poder convencer pero apoyado en argumentos que son inválidos y, en el mejor de los casos son débiles.

Reproducimos aquí una tabla con algunas de las falacias más comunes. Las hemos copiado de un libro Lipman, M. (2016): El lugar del pensamiento en la educación. Ed. y trad. Manuela Gómez Pérez. Barcelona, Octaedro.pp.62-65. Es un comienzo de un ámbito importante al que iremos dedicando más atención. En esta tabla, la columna de la izquierda incluye el nombre de la falacia, en la siguiente columna se describe el tipo de falacia, para en las dos siguientes columnas señalar el defecto de argumentación que se comete y el valor regulativo que se incumple

FALACIA	DESCRIPCION	DEFECTO	VALOR REGULATIVO INFRINGIDO
Ad hominem	Atacar al oponente en lugar de atacar el argumento del oponente. ¿Qué esperarías de una mujer..., de un niño... ?	No pertinencia	Pertinencia
Ambigüedad	Usar un término que tiene varios significados posibles en un mismo argumento	Vaguedad	Precisión
Apelación a la Autoridad	Apelar a una supuesta autoridad inapropiada que o bien no es capaz de ejercer una autoridad jurisdicción o bien no es creíble en relación al asunto en cuestión: A: Las autoridades en un campo que no pueden ser autoridades de otro; B. En los campos donde los expertos no están de acuerdo, tenemos que ser expertos nosotros mismos; C. Algunos expertos son mejores Que otros. Como bien dice el premio Nobel de Física, la dieta mediterránea es muy saludable para el ser humano	No pertinencia	Pertinencia Aceptabilidad
Apelación al miedo	Usar amenazas en vez de argumentos para obtener acuerdos. Si queréis seguridad en el barrio debéis votar a favor de nuestra candidatura.	Falta de relación o relación inadecua-da	Pertinencia y/o suficiencia. Aceptabilidad
Argumento a partir de una analogía errónea	Cuando se afirma Que dos cosas son similares, la conclusión que se aplica a una se puede aplicar. Pero si el aspecto en el que basamos la comparación no es similar entre ambas cosas, la analogía falla y no apoya la conclusión	Suposición no garantizada	Pertinencia y/o suficiencia. Aceptabilidad
Composición	Afirmar que lo que es verdad para el todo lo es también para las partes Todas las piezas de esta máquina son muy pesadas porque la máquina lo es	No se sigue necesariamente	Pertinencia
Definición	Definir una palabra con un sinónimo	Vaguedad	Precisión
Argumento circular	Asumir o dar por supuesto aquello que se pretende probar. El pan es bueno pues no hay otro alimento mejor.	Argumento circular	Aceptabilidad
Suposición dudosa	Usar un supuesto sobre el que cabe plantear una duda razonable o dar por supuesta una premisa omitida. Él debe ser culpable pues estaba resentido con la víctima.	Suposición no garantizada	Aceptabilidad
Equívoco	Cambiar el significado de un término en el mismo contexto. Sólo los hombres son racionales, María no es un hombre, por tanto, María no es racional.	Cambio de significado	Consistencia
Culpable por asociación	Atacar a quien argumenta porque se le asocia a una posición contra la que hay acusaciones. Seguro que la contaminación no es tan peligrosa como dice, pues él es de Greenpeace, y los de Greenpeace son muy alarmistas.	Suposición no garantizada	Aceptabilidad
Conclusiones precipitadas	Presentar un argumento basado en casos insuficientes o no pertinentes, e ignorar las evidencias contrarias. Seguro que él ha cogido el dinero. Es el tipo de cosas que suele hacer.	Generalización inadecuada	Suficiencia